迷霧之谷

還沒很嚴謹的論證，只是在看新聞時引出來的一點想法。

今年的G20會議很明顯出現各說各話的場景，美國希望各國能繼續保持刺激經濟，而歐洲國家則決定要刪減赤字。克魯曼指責歐洲國家這樣的行為可能會導致大蕭條的發生，是的，當年經濟大蕭條是由1929年金融風暴起頭，但真正長期性低迷，則是在1931年美國取消刺激經濟後產生，以這方面來看，克魯曼的指責是正確的，但這是以美國人的立場來說。

對歐洲來說，年初和年中的希臘危機告訴歐洲人一件事情，欠錢是要還的，而歐洲的經濟長期處於低迷狀態，是無法承受高額赤字而若無其事，所以，歐洲的想法很簡單，就是獨善其身，先確保歐債危機不會拖垮整個歐盟，刪減赤字是有必要性的，是向市場宣告他們有意圖改善政府收支，確保政府未來是能夠還錢的。

美國難以接受這樣的說法，因為美國是全世界唯一不用擔心欠債還錢的國家，美國可以靠著印鈔票直接還錢，這是目前美元本位主義下的特權。於是我接下來又開始胡思亂想，根據以前看過的例子，當政府開始無限制的印鈔票時，理論上應該會伴隨著通貨膨脹!!但從數據上可以觀察到，美國的通膨一直不是很嚴重，甚至是偏低，這樣的數據也支持Fed維持低利率以及不斷的印鈔票。但這樣不合理啊?

我們先來看一些數據，美國2009年政府赤字1.4兆美元，今年到目前赤字也接近1兆，總國債突破13兆，再加上長期的貿易赤字，就是所謂的雙赤字，理論上這兩樣都代表著貨幣的增長，配合超低利率，不管怎麼看，通貨膨脹都應該是個非常值得需要關切的問題，也被許多經濟學家提出來，認為是將來主要的問題，但是CPI顯示沒這個問題，而且反而更糟糕的是有通貨緊縮的可能性!! What? 錢越印越多，結果沒通膨還出現通縮，那錢都跑哪去了? 不可能無緣無故消失吧!

聯想到近來台灣居高不下的房價，大陸近期的打房，Yap! 錢跑到這了，那這就不再屬於台北地少人多，鮭魚返鄉等等說法了(或是更糟糕的經濟火車頭)，應該是種更大範圍性的熱錢影響，所以我大膽的猜測，新興市場(or還有高成長的國家)都應該會受此影響，確實一堆資料可以證實，例如新加坡的房價飆漲，印度的通膨等等，之後可能還有商品泡沫。全世界正在此起彼落的吹起了泡泡，對啦!! 錢到了這了。

美國印鈔票形成的資本狂潮正在拼命的向全世界吹泡泡，我懷疑過去十年至今可能是全世界有史以來最多泡沫的十年，而這些泡沫如今又捲土重來。

美國大概要忍不住喊冤，我是在救經濟啊!!而且看CPI通貨膨脹不嚴重啊!!確實，通貨膨脹似乎沒這麼嚴重，大多集中在具有稀少性，或是投機性的商品，例如房子股票之類的。甚至從最近的數據顯示，CPI連三個月降低了!!

於是我合理的懷疑，導致通貨膨脹無法產生，甚至反過來造成通貨緊縮的原因，是生產力遠大於需求所造成的，不是什麼所謂的需求下降導致這樣的結果，而是目前這個世界上的生產力已經遠遠超過現實世界實質上的需求了，為什麼會這樣想呢? 美國一直以來擔任全世界商品最後的買家，而近幾年更是瘋狂的借錢來擔任這角色，但是這很明顯的給全世界一個錯誤的印象，將這情形視為實質需求，甚至認為這將會永遠持續下去or永遠持續成長，但是經濟學跨期理論告訴我們，現在的借錢消費代表著未來的減少消費，也許美國政府不用在意這個，但美國消費者需要在意，所以這些虛假的需求最終會回歸真實面上的需求，甚至更少的需求，而在泡沫經濟中形成的泡沫生產力，將可能誘發通貨緊縮。

那政府繼續花錢繼續印鈔票呢? 結果就是更兇猛的熱錢，這些錢無法進入增加生產的部份，因為生產力要不就是飽和，要不就即將過剩，而這些錢也無法刺激需求，這些錢最後都流入M型社會右肩那1%的人手中了，看那些精美的炒房客，就知道錢何處去了，而剩下那99%的人呢? 只有更窮，更要減少消費。舉個台灣的例子來思考，台灣的薪資所得今年甚至降回十年前(還是更久以前?)的水準，但這十年台灣沒變得更有錢嘛? 台灣是變得更有錢了，但更有錢的不是領薪水的那些人。這現象我想絕對不是只有台灣才存在，也就是這十年來，貧富差距更大，錢更加集中在少數人手中，以前買不起房子的，現在更買不起啦!! 房子越蓋越多，越賣越貴，要碼是蓋給有錢人住，要碼是蓋給鬼住。(不好意思，這邊偏題了。)

最後鄙視一下為了救經濟而將通膨輸出給全世界的美國。